时下行业十分混乱,做图软件层出不穷!我们的设计师都疲于应付和学习各种软件,因为他们不学新软件必然做不出更漂亮的效果图!

我就深有体会,04年我做效果图很多,那时流行LS,谁知道不到两年,被VR彻底湮灭和击败了.我们的图也拿不出手了,VR做出的图真实漂亮业主就是喜欢!

那我们还有多少时间来研究设计呢?更可悲的是,免费设计服务铺天盖地,让设计师门都无所适从!而适当学习软件做效果图后的确可以让自己更快找到一点MONEY.

大家都来辩论交流一下吧  是否应该把更多时间用来研究效果图!

真正体现自己设计思想的应该是首先的平面空间布置图与设计手稿，
说得过分一点效果图就是忽悠不懂图纸的甲方的，虽然也很重要。
但这两个东东是不同的职业，
想做设计师多研究各种设计。
反之就研究好效果图，挣的￥不比设计师少。

做效果图当然有它的好处,因为好多客户一般他们的想象力没有我们的直观,他们想象不出三围空间的立体效果,所以我们就要出效果图了;可是这不一定代表设计师就一定要会做效果图,不会做效果图就不能做设计师,主要的还是看你能不能设计出好的作品,我从学校出来到现在就没有做过效果图,可我也照样能够签单,能够得到客户的认可!

所以,我觉得有时间还不如多学学怎么样提高自己的设计水平!

其实，再好的方案也要有表现手法，设计好而表现不好也不是设计师的初衷；把这种问题拿给大家辩论也是一种误导。设计好是前提，效果图画得好也只是表面，真正的东西是你用怎样的方法去打动你的潜在客户；比如说，农民有农民的理解，工人有工人的理解，白领有白领的理解，暴发户有暴发户的理解、、、、、、、、你能说就是一张设计草图，一张漂亮效果图就满盘通杀的吗？所以说，设计师们，制图师们，别在在这个问题上花时间争论太多了，提高自身的语言表达能力才是正道。

好的效果图与好的设计两者不可或缺．如何将好的设计理念第一时间用最低的成本展现给客户，效果图是最好的办法．我们在给客户诠释我们的设计时，无论我们的口才还是我们的软文都比不上效果图来的说服力更直接．
花精力研究效果图是有必要的，在我认为一个完整的设计体系里，效果图的绘制应该有专职人员．设计师这个职业不是单纯的或者依靠其创意理念，实战经验，输出效果等某一个面，它应该是个综合的体系．效果图的研究是设计师成长的一个必经的阶段，这个阶段里，则必须花大精力去研究它，正同你花大精力研究材料或者是工艺等一样．这些是基础，而后才能称之为合格的设计师．

关于绘图软件，在效果图绘制的软件里，没有说这个软件比另外一个好．关键在于人的操作．关于ＶＲ和ＬＳ的孰好孰坏，我从来没有去关心，他们各有不同．但无论是哪个同样都会做出好的效果．
一直在争论这个问题，我认为效果图一定要做好，但它只是做为设计师综合素质之一

原帖由 雨停时爱我 于 2008-7-15 18:35 发表
越来越多的人知道。效果图只是一种效果的表现。

实际好的设计，设计出好的作品来。比做一张好的效果图更为重要。

强烈同意~~~~~~~~~

效果图是给业主看的.是给不懂设计的人看的.业主他不懂设计,所以他只在乎眼前所看到的.
而做为一个设计师如果连自己设计的东西都看不懂那还叫什么设计师
表现固然重要,但精髓还在于设计.没有设计,做出来的东西千篇一律就算你表现的再好.人家也只会说:他是个优秀的绘图员....

做为一个现在代的设计，最好会80年代开始的手绘，快90年代的电脑绘。末期大都要求做预算。要做预算就要懂材料价格，有了材料价格的底又要懂施工工艺,施工多大难度就要多少工钱。这样才能完成整个设计。
报价高了老板不会奖利，底了自己忍气。
这个行业早晚会是自由设计师的大半边天。
因为他们是全能的，他们不需要求人，也不需要帮助。
所以说一些得罪人的话， （有些年龄偏大的设计师不要以为自己很有经验，就不去尝试对你们来说效果图之类的新的事物.更不以为自己会画，嘴会说就倚老卖老的使用差遗那些绘图员。要知道现在的毕业生也很有个性，动不动会发火的。
所以认为在任何时候，任何地点在不求人的情况下，可以满足客户的要求才是实实在在。